上週賽片在金馬獎閉幕前拿到「最佳劇情片」大獎，相信讓很多藝文界的朋友相當詫異。我的老婆與部分朋友都不是很能接受這一結果。
「桃姐」抱得最佳男、女主角獎、最佳導演獎三獎，通常也暗示這部影片應該是最佳影片才對。相對的賽片拿到的都是小獎：最佳男配角、音效、最佳原創電影音樂，在最佳男、女主角、最佳原著/改編劇本獎甚至連入圍都沒有。就連最佳攝影、最佳動作設計、最佳美術設計、最佳造型設計等四個主要的視覺藝術獎項，賽片也僅只入圍而已。這表明，「賽德克．巴萊」這齣戲從腳本、導演、主要演員一路到攝影、美術、造型、動作等藝術元素，都不算上乘之作。因此，當它在缺乏上述肯定的基礎上，卻得到「最佳劇情片」一獎，不免在邏輯上顯得欠缺說服力。
最近幾天，一些搞戲劇的「學者專家」跳出來批評建國百年大型歌舞劇「夢想家」，「財訊」雙週刊還出來爆料，整個專案花了兩億一千五百萬。
在我看來，這不過是「沒得標的眼紅得標的」在後面給他「銃糠」，跟工程招標時廠商互發黑函有啥兩樣？藝文界人士什麼時候變的跟廠商一樣了？
如果說21世紀的地球上，還住著石器時代的山頂洞人，那應該是非我莫屬了。
我的第一支手機是在1999年，跟0935門號一起買的諾基亞，型號忘了。12年來到今天，從Nokia換成Motorola，再換成BENQ，再換成Sony Ericsson W350i，平均三年換一機。
韓國《朝鮮日報》4月13日報導稱，印尼政府12日就本國教練機進口專案的優先競購方，向韓國航空航太產業(KAI)方面通報「會優先考慮韓國」。因此，韓國超音速教練機T-50有望首次出口海外。
據悉，印尼政府方面通知將T-50選定為印尼高級教練機專案的優先競購機型，雙方還就未來9個月內簽署諒解備忘錄(MOU)達成了協議。
人民網日前發表了一篇文章：「山寨文化當道 大陸賈伯斯何在？」(http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=321500) 看在台灣IT人士眼裡，也許覺得好笑，原因無他，大陸的IT硬體實力還很弱，做晶圓的只有一個叫中芯的；搞個人電腦搞出名堂的，只有一個叫聯想(Lenovo)，還是買人家IBM的；從各式電腦視訊、繪圖卡片到數位相機、手機，到處克隆全球各大廠的東西，裡面用的關鍵晶片，卻是台灣的。的確，中國目前連一個完整的IT電子產業供應鏈都沒有，卻在自問：「我們的賈伯斯在哪」？似乎有點「夜郎自大」，但換個角度想，這又是何等氣魄！台灣IT科技大老如果聽到這句話，應該是感到汗顏才對。
去年一、三、五、七、九、十一月，在北京待了半年，總覺得有什麼必須總結一下。
先說他們的優點。
雜誌做的比我們好，設計、編排、文字內容俱佳。例如：第一財經周刊-CBN Weekly。電視節目，特別是新聞和新聞談話節目，做得比我們的好。例如：白岩松主持的央視「新聞1+1」。
有一天，我看到了北北基的國文考題，霎時之間，我真的傻了。說真的，我甚至看不懂那些題目在說些什麼。
有一天，我看到了國中每週學習節數表，我又傻了。國文一週要上5-6堂課；英文一週只有3堂課；而綜合了理化、生物、地科的自然科，需要最高理解和做實驗的課程，只安排4堂課；集歷史、地理、公民三科的社會，更只有3堂課；更別說「健康與體育」那3堂課，也許一週只有一堂課真正讓學生在運動吧！
我們中學教育的畸形，從這張表就可以一窺端倪。
這幾年來，每當暑假與小孩到東海校園閒逛時，經常會發現中正紀念堂裡人聲鼎沸，週圍停車格全部爆滿，原來是校方利用假期將場地出租給外面企業、團體以賺取場地費。記得兩三年前，有一次應該是租給慈濟功德會，那一天，我們甚至無法在附近找到一個停車位。
